Рассуждая о психологии поведения людей, я часто сталкивался с тем, что характер людей может разниться в зависимости от контекста. Даже более того, часто и принимаемые жизненные решения могут кардинально отличаться, просто ввиду того, что рядом находятся другие люди. Это, в общем-то естественно, но все чаще я замечаю, что даже эти "переключения" характера схожи у многих людей и подчиняются общим законам (я не исключение, разумеется. Частая ошибка в психологии — считать себя исключением из своей же системы).

Именно о таком обощении и пойдет речь.

// DISCLAIMER: здесь и далее, многие примеры будут рассматриваться используя мои сведения о разных реальных людях с которыми я знаком. Естественно, я принимаю, что многим это может не нравиться, поэтому я настоятельно прошу всех, кто не хочет быть здесь упомянут, написать мне. Непременно и без вопросов информация будет убрана. Людей, про которых я заведомо знаю, что упомянутыми они здесь быть не захотят, и людей, которые не читают этот блог, упоминать я не буду. Во всех этих случаях, реальные люди будут заменены вымышленными, с похожими характерами, но с добавлением черт им не свойственных и/или подобными им персонажами из книг.

Foreword: вся эта система уже давно зрела у меня в голове. Некоторые люди слышали от меня кусочки из нее. Кроме того, я не исключаю, что пост будет обновляться по мере уточнения или усовершенствования системы

Pre-intro

Вся теория будет излагаться в стиле "Что я узнал из своей жизни".

Intro

В детстве я не имел никакой связи с окружающим меня обществом. Я знал более/менее его порядки, но не более того. И мне не нравилось им следовать — они были не мои.

Все люди вокруг меня легко находили общий язык друг с другом, легко контактировали, будь то в положительном плане или в отрицательном. Выглядело с моей стороны это так, словно они знали некий секрет в этом мире, а я нет. Но так же я довольно рано и заметил другой момент: люди, подобные на моих знакомых вели себя точно так же и вдали от родных краев, приводя часто к негодованию местных жителей. Логично полагать, если у тех был секрет общения, то у местных жителей был другой секрет общения.

Уже из этого можно пологать, что это нечто во многом совпадает с национальными границами. Отсюда есть два основных варианта его передачи: впитываться из окружающего социума или быть частью языка.

Тот факт, что я все так же не мог общаться с людьми в своем окружении подходит для обоих вариантов: мое непосещение детского садика могло повлиять на отсутствие контакта с социумом своего возраста ровно в той же степени, как и на отсутствие неких важных речевых навыков, свойственных исключительно детям.

Где-то далеко в детстве, когда я был в Крыму, было необычное исключение, к анализу которого я вернулся лишь намного позже. Так же был и обратный пример, который я рассмотрю в первую очередь. Дети, приезжавшие из разных, но близко-расположенных регионов имели тенденцию очень быстро находить общий язык и общие занятия. Крайне очевидным было то, что у них есть что-то, не свойственное мне. Кроме того, была явно очевидна агрессия по отношению ко мне. Исключением же была необычная встреча, когда я узнал, что есть некоторые редкие люди, общение с которыми мне удается так же легко, как большинству людей между собой. Заметными характеристиками того человека, имени которого я разумеется за давностию лет не помню, были а) визуальное отсутствие агрессии в любом проявлении и б) активные мимика и жестикуляция, понятные мне. Естественным было бы предположить, что этот человек был где-то из моего же региона (надо сказать, если моя память меня не подводит, тогда, в детстве, именно это я и предположил), в то время как на самом деле, жил этот человек вообще за тридевять земель (в Киеве, возможно. Точно помнить не могу).

Итак, либо система не верна, либо в системе есть особый исключительный случай. Гуманитарии предпочитают всегда второй вариант, технари первый. Задача состоит в том, чтобы разобраться, какой вариант верный, какой — нет.

Здесь мы уже знаем часть характеристик описываемого явления:

• Позволяет общаться с окружающими людьми, изъясняясь понятно и однозначно
• Позволяет определять, кто свой, кто чужой на интуитивном уровне.
• Жесты и мимика являются его неотъемлимой частью
• Часто совпадает с регионами в мире

Очевидно, последний пункт требует дополнительной проверки.

Теория

Определим поведенческий модус как совокупность характеров, действий и языковых конструкций, применяемых человеком при данных окружающей его ситуации и людях.

Кроме того, его необходимо наделить физическим смыслом. Тогда модус есть стратегия принятия решений согласно внешним параметрам.

Поведенческий модус закладывается по мере развития человека из окружающего пространства. Человек привыкает к конкретным нормам, стереотипам, стилям речи и типичным характерам из тех, что его окружают, непроизвольно выбирая для себя кусочки из них, строя свой модус. Кроме того, человек запоминает все эти блоки. Назовем это архимодусом. Это может объяснить региональность модусов: в каждом регионе свои строительные блоки, чем дальше регионы находяться друг от друга, тем меньше похожих блоков, тем больше различаются модусы двух отдельно взятых людей от привычных для них архимодусов.

Каждый блок модуса есть маленькая деталь, взятая у какого-то человека. Это может быть незначительная черта характера, какое-то слово или фраза, некий характерный жест, какая-то модель поведения в некоторой ситуации. Каждый человек, запоминает все блоки, что его окружают, признавая их как "знакомые", независимо от эмоциональной и нравственной оценки. Кто-то может быть убийцем и маньяком, но он как бы и свой, можно распознать когда он несет угрозу, а когда с ним можно поболтать под подъездом. С другой стороны, все блоки, что человеком впитаны в детстве не были, являются для него "чужими", неясными, непредсказуемыми; что, в свою очередь, у детей часто вызывает агрессию (так или иначе, естественное чувство при отсутствии контроля над инстинктами), а у взрослых людей неприязнь или страх. Отсюда, например, может следовать неприязнь к туристам и/или страх иммигрантов.

Как и для любой теории, необходимо объяснить все возможные ее случаи на экспериментах.

Эксперимент №1. Общение

При поступлении в лицей, зная, что окружать меня будут люди, которым ничего обо мне не известно, я решил проанализировать все что я узнал об общении в гимназии и использовать это. Пожалуй, получилось. Более-менее. Значит это что-то, что можно освоить. Что соответствует теории.

Эксперимент №2. Региональность

Поступив в универ, первые, с кем я нашел общий язык — это могилевчане. Что еще раз указывает на региональность модусов. К общению с минчанами пришлось привыкать дополнительное время. Первая попытка в общении удалась с помощью сериала, из которого было набрано множество блоков модуса. Таким образом, роль в построени модуса играет не столько региональность, сколько общие источники блоков. Региональность, следовательно, является самым частым источником общих блоков на ранних стадиях развития личности.

Стоит отметить, что общение с прочими иногородними одногруппниками освоить так и не удалось.

Мозаика, часть 1

В которой обнаруживается региональность не только речи, но и поведения и стереотипов

Здесь я пытался встречаться с минской девушкой. Пара встреч, я ожидал действий, характерных для могилевских девушек. Например, пригласить на чай. Или повернуть руку ладошкой наружу. Или призадержать дыхание на секунду-другую. Много вариантов, в общем, ни один из которых не происходил. Разумеется, я полагал, что что-то не так со мной (как всегда). Чуть позже я узнал от общего знакомого, что девушка пожаловалась, что она подавала знаки и так, и сяк, а я вот такой не реагировал. Итак, жесты, мимика и стереотипы, похоже, обладают такими же параметрами, как и общение. Что позваляет допустить их принадлежность к модусам.

Мозаика, часть 2

В которой обнаруживается изолированный модус

Логично полагать, что, по-простому выражаясь, мне светит только с девушками из Могилева, поскольку о модусах девушек прочих городов никто мне не расскажет. Здесь стоит отправиться в прошлое, и вспомнить тот случай, который мы пометили исключением: человек свободный от агрессии к незнакомым модусам. Возможно здесь есть что-то особенное.

Вернемся к теории. Модус собирается из блоков, набранных из разных источников. Архимодус состоит из всех блоков, найденных в тех же источниках. Модус определяет человека, архимодус определяет то, что человек ожидает от окружающих людей. Что будет, если источники, из которых человек собирает свой модус, будут постоянно меняться? Т.е. мы берем человека, путешествующего в детстве, будь то между городами или между странами [или часто встречающего путешественников, например в путевом городе]. Основной источник — социум. И этот источник постоянно меняется независимо от каких-либо ясных для человека причин.

Гипотетически, есть два варианта развития событий. Первый, человек накапливает все блоки, составляя свой модус как у остальных людей, но получая архимодус, принимающий людей с любым модусом. Такие люди могут общаться с кем угодно, чувствуя себя комфортно независимо от поведения других людей. Универсальный архимодус — характеристика Артема Феденко. Второй же вариант — ни модус, ни архимодус не формируются в привычном смысле вовсе. Вместо комбинирования стандартных блоков из внешних источников, возникает процесс обобщения, приводящий к созданию универсального модуса. Архимодус может получиться либо универсальным, либо просто включающим универсальный модус (что есть разные вещи).

Собственно, Артема Феденко я встретил, и, как оказалось, мне было с ним очень просто общаться. О существовании универсальных архимодусов я подозревал давно, этот случай его лишь подтвердил конкретным фактом.

Еще чуть позже я встретил Тарасюка. Собственно, тогда у меня и появилась мысль о существовании универсальных модусов. Несмотря на относительную дальность мест проживания в детстве и отсутствие общих источников блоков модусов, мне была заметна значительная схожесть модусов.

Соответственно, исходя из того, что отсутствие попадания модуса в архимодус вызывает негативные ощущения, следует полагать, что здесь мой архимодус включает модус тарасюка. Что значит, мой архимодус включает универсальный модус, но не является универсальным.

Таким образом, мозаика с тем, что есть мой модус (и то исключение в моем детстве) складываются воедино.

Aliens

Бывают особенные случаи, когда люди принимают модусы не свойственные их регионам, но и не получают ни универсального модуса, ни универсального архимодуса. Единственная общая черта, которую мне удается опознать в этих совершенно различных людях — большое количество просмотренных иностранных сериалов и/или фильмов. Тем не менее, такая черта есть у многих людей, не помешавшая им при этом овладеть своим региональным модусом. Я вижу два объяснения: а) может существовать неучтенный фактор, влияющий на "авторитетность" источника модуса и б) может существовать способ изменения модуса после его созревания. Мне знакомы два человека с элементами американского модуса. Один из этих людей, собственно, живет в штатах.

Эксперимент №3. Накопление

Итак, зная как работают универсальные модусы и архимодусы, можно попытаться их моделировать, используя пьяных людей. Пьяных потому, что у них не будет присутствовать отрицательная реакция, несмотря на отсутствие моего модуса в их архимодусе. Много вечеринок, много знакомств, много новых знаний. Результат: я могу иммитировать и более-менее понимать модус, составленный из "минских" блоков. Проверка была проведена с помощью флирта с субъектом К.Г., который мой блог не читает (скорее всего).

Эксперимент №4. Больше универсальных модусов

Тем временем, я научился опознавать универсальные модусы в казуальном общении. Во-первых, на память приходят пару историй из блога Артема про Англию. Можете поискать и почитать там. Во-вторых, я встретил и достоверно опознал как людей с универсальным модусом еще двоих человек, одного в баре, другого проводя экскурсию по минску. Что уже неплохо.

Послесловие

Итак, мы определились с тем, что есть модус, что есть архимодус и как они влияют на нашу жизнь. В послесловии надо сказать, что научиться менять модус, как и архимодус после некоторого возраста у меня не получилось. Технически возможно моделировать модус и мириться с неподходящим под архимодус модусом собеседника, но это требует значительного напряжения. Здесь приведено относительно мало проявляений модусов; кроме того, можно ввести категоризацию "типичных" модусов по регионам, в которых они часто встречаются.

Вот и все. Прошу комментарии и мнения в студию =)

PS. как я уже и говорил, можете попросить удалить упоминания. С другой стороны, можете добавить сюда свое мнение или свой опыт — только напишите ^_^

Updates

update-1: добавлена глава "Aliens"